Make your own free website on Tripod.com
  Привет, ...  граждане уголовники !    




































Хотя одна цель -совпала, движущая идея другая - по сравнению со спрведливостью,
которой в штатах предпочитают патриотизм.

Теория:
Вообще народ, если выступает не в поддержку правительства,
обычно реагирует на некорректности, хотя часто непрямым образом, - это выражается как "люди чувствуют".
Хотя говорят они в таких случаях также совсем разный маразм.
Типа "нет войне" - с криминалом!"
(Просто дело в том что власти выбрали- только с нужным им криминалом, - вот против этого подхода фактически. )
Но "установить" как првило,  что некорректности налицо - вполне можно.

(С разумной статистикой в таких случаях - просто совпадают, больше чем просто на уровне совпадения времени  мероприятий).


Fish Photo Caption

Господь лишил вас легкого выбора в некоторых вопросах:
"Напрмер прирезать соседа и стать директором того чего вы хотели за этот благородный поступок", -
тогда бы все соревновались, кто до этого первый догадается...
Господь предложил уголовный кодекс в качестве выбора.
  Но вот теперь гб-шки ходят по улицам и располагают к таким выборам, и предлагают такие решения их жизненных проблем,
(надоело быть продавщицей? - не хотите ли стать директором, за пару добрых решений? Вы же добрый человек, вам можно зарезать пару обычных, чтобы доброту на директорском посту проявлять.. Все хорошее вы сделаете потом на посту, имея возможность. Обычная логика - под руководством гб.)
плюс еще добавляют про себя это мы вас так проверяем, словами "присоединяйся к нам". Или просто - "ты достоин, а некоторые - чтобы тебя снабдить своим".
  Например продавщица сообщает - "у меня народ" , я не могу вам отпустить товар -так хочет в руководство.

   Правительства такого соблазна лишены в меньшей степени... 
Просто, продают людей, как хотят ... и все. см .ниже.

   Народ это чувствует, и когда за монету соглашается на все что угодно, это отражение манер наших правителей.(А чем мы хуже этих патриотов? - чувствует народ. Они гадят, а нам нельзя подиграть себе для эффективности, при  хорошем случае? И гадят конечно, ... гадят с гб.).

________________

   Гб часто делает ставку на упорство,( что сначала не получилось часто получается если раз 10 повторить). Неважно правильно или нет, просто например, утомятся посылать. Или в вашем, или наиболее частом, случае - свернут мозги.

Смысл в том что они говорят многим - "от нас не уйдешь", если вцепились.
Для многих - "от нас уедешь, с рулем сзади".

Доходит правда до странного, временами:
   Один раз я им сумку свою показал и сказал что она крутая - так они несколько дней на нее нападали. Они хотели доказать, что она не крутая. Я даже беспокоиться стал за окружающих шпионов. (Мозги в порядке? Бесконтрольность развращает весьма существенно ведь.)
   Потом они перешли на молотки для молодых зеков по головам, что уже показалось совсем не смешным, ... для них обычным. Норма такая у товарищей.


Термины:
"Зона совместного процветания" - умные люди- процветают (за вас), а ненужные на зоне обеспечивают это. Применяется соблазнишимися (процветать совместно) на обьяснения шпионов.

"Мясорубка" - собирание соблазнившихся на процветание (вместо  вас), на возможность прописки произвольно выбранных людей в зону.

"Лишь тех кто верит ждет свобода" (верит "- умным людям" из тех кто "попал в зону процветания")
"Лишь тех кто верит ждет успех".


Обьявление:

"Если у вас возникли проблемы -
'примите' деньги у союза помощи журналистам, - у них сейчас профицит,- перезаполненние лимита,
помогите им " таким образом.

Разве плохо помочь людям? (Или вы совсем глупы?) 

Разумно? - Можете постороить себе карьеру таким образом.

Комментарии:
(-Поставьте подпись под изьятием того что у вас осталось).



Гб-исты - сами подставляют, сами судят, сами работают "застрельщиками".
Что вам говорит слово "застрельщик", - в связи с этими людьми?

Вопрос: почему Гб управляют из-за сцены:
кроме того что - "не положено по закону, поэтому приходится так как есть":
Есть такая романтика прикидываться для себя скромным труженником, а сдругой управлять другими, когда они об этом не знают. Можно сказать - "компенсируем скрытость, белее действенным воздействием - бесконтрольным" - всякие обычные чиновники - вынуждены отвечать за свои действия, крутиться перед всеми, даже президента через восемь лет уводят...
А эти - ничего такого нет - у них и возникают отклонения, что они рыцари , как Дон КихотЛаманчский, начитавшись романов, но умнее и реалистичнее -  со щипцами и камерами,
чтобы разные не так не критиковали.




Новости про Ирак:

Местный руководитель сказал:
"Нападение на диктатора не может быть оправдано ничем" (особенно кровавого)
(Вопрос: руководитель какой страны так сказал? ).

У Франции и России - в Ираке был большо-о-ой также нефтяной интерес.
Вопрос: Протесты в связи с чем? - С тем что спекулянтов на Иракской нефти не удовлетворили? (Неважно конечно что там с Иракским народом творится.)


Они конечно никаких разумных аргументов не сообщали, - кроме "своего желания".
Что достает.

"Попытка не пытка", -скажи Лаврентий "- вместо "Свободу Ираку"
Штаты назвали свою опреацию "шок и трепет" - какие эффекты свойственны в общем как правило пыткам.
Кого они хотят запугать - Иракскую верхушку, как они говорят? Но это вряд ли,-  те фанаты, и на названия не обращают внимание.
А всех нормальных людей, такими "калеными" словами вполне можно испугать - реально, чтобы другие люди боялись Америку, и впечатлялись от мощи создаваемого из нее таким, неравнодушным, образом идола.
 

Юмор:
"Высокоточное оружие" - "залетает" в заметной своей части, к мишениям в других странах.
(Гарантий точности совсем нет, зато название такое есть).
Надо называть честно - "полувысокоточное".
Точное - после вкручивания мозгов.

Имеющие серьезный смысл цитаты:
"много людей стали считать президента Джорджа Буша-младшего (George W. Bush), руководителя самой успешной демократической страны мира, большей угрозой для дела мира, чем Саддама Хусейна" ->
Как народ это аргуменирует своими ощущениями:

"Притязания Соединенных Штатов на законность своей политики за пределами страны подрывается маниакальным стремлением Буша (Bush) выдвигать жесткие требования и выступать с угрозами применить силу лишь для того, чтобы навязать волю своей администрации."
В общем предпочитают метод - "наше силовое желание и есть основание, остальное для запудривания мозгов", "так надежно и получается", почему лучше для них -,а иначе надо думать и не всегда получается. (Напрмер придумать реалистичные причины.)
Вспомните - "ось зла".

"Благодарность Франции - за аналогичное освобождение в 1945 году "-
была бы уместна если бы дела принято вести приличным образом (нормальным),
но так как никто такими делами и не думает заниматься, таким образом -
непонимание Франции этого пропагандистского лозунга - вполне уместно:

Ведь каждый пренебрегает правилами, когда речь мдет о собственном интересе - и все остальные обьявляются, либо непатриотами, либо непонимающими выгоду демократии для их собственной страны, только. Либо просто пренебрегают в пользу своей выгоды. Вот и получаются такие рассуждения о благодарностях и их неуместности в качестве примера.

Вот и возникают такие рассуждения: "Они спекулируют на правде!".

  Проблема в том что - Американцы в данной ситуации - просто правы,
(с точки зрения "справедливости", - пресловутой в основном, согласно и их практике)
а если бы были бы не правы, то тоже всех заложили бы, потом продали,
потом снова заложили, но уже дешевле
,-
если это было бы просто выгодно...

Вот в израильско-палестинском конфликте Штаты на справделивость и не собираются никогда идти.
Там она успешно- несущественна для них. Здесь они вели себя сильно, чисто в сторону своей выгоды и поддержки агрессии - вот во многом почему, на мой взгляд, народ не приветствует агрессивные амбиции Штатов с калеными словами.
Воюют на условиях выгоды, что все-таки потенциально опасно.(какие слова и про Саддама говорят, прошу меня извинить правые в Иракском конфликте Штаты за лояльность к "справедливости", а не к "Штатам-всегда главнее".)