Make your own free website on Tripod.com

Проблема:
Много людей рвались за мощностью процессоров, уже не понимая, зачем это надо и какой ценой - т.е. забывая например, что увеличивая охлаждение процессора мощным вентилятором, они делают невозможной жизнь ближайших знакомых слушающих ваш компьютер. Это касается не только фанатов, остальные автоматически оказались в этой волне и часто слушают весьма заметный шум, который тормозит даже тот ваш процессор который расположен в вашей собственной голове. И общая производительность системы очень сильно уменьшается, вопреки первоначальной цели.

Хорошей традицией стало - пренебрежение таким сборником в некоторых форумах.
Кто такие - не читайте.

Т.е. достойная шумоизоляция - весьма важная и актуальная проблема.

Важность:
Многие держат свой новый компьютер в диване, и так и работают.
Было много сообщений про звуки вертолета или взлетающего самолета или по меньшей мере трактора при работе с некоторыми "эффективными" вентиляторами, или просто трудно работать, хотя и привыкли, -человек ко многому плохому адаптируется, и считает что так и надо - раз сам купил, обманывая себя, - есть такая "программная" особенность у людей.

Много придумали относительно хорошего, и много повторяются, поэтому я решил записать.

Решения:
- Должны быть желательно комплексными, т.е. всесторонне устранять звук.
Опыт показывает что температура процессора, редко бывает очень большая, т.е. не является заметно критическим фактором, и на нем можно даже всячески сэкономить в пользу более важного - комфортной обстановки т.е. - отсутствию шума.

Первое что приходит в голову - уменьшить шум у его источника, - и это правильно.
Приняв во внимание что относительно цены компьютера, использование его мощности в среднем на 2% (помните об этом), а шума 100%, можно позволить себе обратить внимание именно на комфорт работы.
Т.е. весьма желательно купить качественный вентилятор.

Как оценивать таблицы:
Выбираете Уровень шума который можно считать приемлемым - если он ниже 20 ДБ,
есле меньше уже не будет слышно в корпусе -вообще.
Я такой уровень и выбираю. Работать надо.
Т.е. меньше смысла большого не имеет, при возможных потерях в производительности,
хотя если не влияет то чем меньше шум тем лучше.
Далее смотрите на производительность вентилятора при таком шуме -зависит от теплопроизводства вашего процессора, если дорогой процессор, придется покупать и дороже кулер,
я думаю что хватит 30 CFM на все разумные случаи жизни. Это залман.
Далее надо учесть всякие факторы: открытый радиатор - теплый воздух легко сдувается - хорошо.
Супер уравновешенный вентилятор, грома при вращении не производит - проверьте, хотя это может быть заметный плюс.
Оптимизация под низкоскоростной режим - далеко не все скоростные, которые для этого и сконструированы, хорошо работают при низких оборотах - скорее наоборот.


Что есть что и почему так, в кулерах (понимание).

Далее даны отдельные лучшие советы, и их обсуждение с точки зрения физики, 
Примеры выдающихся кулеров, с обсуждением принципов конструкции, причин такой оценки, со ссылками на особенно интересные результаты- даны вне порядка советов, поэтому можно их читать после всех советов и их обсуждений, или читать несколько отдельно. 

"Организация сведений"
Если у абзаца нет заголовка то подразумевается:
"Признаки хороших кулеров" (почему эти кулера хорошие и как это получается), 
или "почему именно это плохо, а не только тесты" (как понять почему это туфта), 
или "это связано с охлаждением в связи с комплексностью проблемы":





Первые признаки качественности кулера:
Самый первый признак - регулируемость в зависимости от температуры процессора и медная подошва. С этими вещами вы как-то эффективно вообще можете позволить себе устраивать разумный выбор в плане шума, или вы будете слушать шум даже на холодном процессоре.


Примеры: 










































Из дешевых:

Titan-D9TB Cu35
for Athlon XP 3200+


Отличительная особенность: 35 мм высотой вентилятор, 
- с покатыми лопастями(!) . Возможно более эффективными из за специальной формы. 
Обычно такой профиль лопастей имеют оптимизированные для невысокой скорости вентиляторы.

Прорези внизу основания обычно позволяют более эфективно устранять воздушную пробку между пластинами.

Я бы обратил внимание на форму пластин- они сделаны в форме острия: сверху-тоньше,
это с одной стороны 
- дает лучший теплопроводность внизу - около прцессора, где это критично, 
- некоторый наклон плоскости соприкосновения с воздухом, что создает дополнительное давление и неламинарность- и таким образом несколько увеличивает коэффициент соприкосновения вентилятора с воздухом, 
-и меньшее динамическое сопротивление воздуху вверху, где это важно, плюс наверху - у острий воздух не разбивается о закругление, там не создаются мини пробки.
т.е. три мелких плюса, но все вместе говорит о продуманности этой 
очень недорогой конструкции.

Результаты охлаждения 
- 2
Athlon XP 2400+ 
до 61 - при многочасовом прогреве неизвестно как охлаждаемого корпуса.


"выдающиеся" - 40С в нагрузке:
(тест читателя на внимание)
Не верится - у тестра была очень низакая окружающая температура 17С. В то время как обычно внутри компьютера - 30 С.
Но все равно очень круто.
"Тише только провода и Залман".

dT= + 23 градуса, на ~70 ватт.
~= 0.33 С/Вт - очень неплохое небольшое термосопротивление,
- при низком шуме (!!).

- Этот и алюминиевый, сколько же покажет аналогичный медный ?!
Как измерили тут, если кулер чуть меньший но медный, то результаты в общем- хуже на практически одинаковой скорости.

Хотя пример TermalRight говорит об успешном применениии меди в такого же типа конструкции. (хотя по массе их радиатор - как пассивный - по эффекту работы.)

Оптимизация производителем:
"Super Silent Cooler".
Fan detail
Dimensions : 80 x 80 x 35 mm
Rated Speed : 2300 RPM
Max Air Flow : 31.98 CFM
Max Static Pressure : 2.81 mm-H2O
Noise Level : < 26 dBA

Стоит он 9 $ (!)



Еще Хороший: Весь медный и большой.



Как показывают наблюдения динамическое сопротивление потоку воздуха- важная вещь в теплообмене.
Поэтому чтобы его улучшить можно например наклонить несколько вентилятор по отношению к радиатору, так чтобы поток был несколько сбоку- так чтобы радиатор "продувало насквозь", а не создавало бы воздушную пробку для застойного горячего воздуха в центре радиатора.
Тут важна не ударная нагрузка воздуха о дно (или недохождение потока), а быстрая и равномерная отдача по всей площади пластины. (слегка пропорционально удалению от процессора ).

Особенно это может быть заметно там где нет центральной прорези для клипсы, так что воздуху в центре некуда выходить. А в системах с прорезь ля клипсы важен баланс наполнения радиатора протоком по сравнению с выходящим из прорези для клипсы воздухом.

Может быть, в связи с этой причиной не все пропилы радиатора - плохи.
Плохо то что их делали обьявляя что этим увеличивают площадь радиатора.
Однако если пропилить не так - после пропила давление может упасть, или вызовет пробку с помощью тороженияна пропиле - и можно ухудшить результаты , откуда вывод что многие вещи, если не большинство надо делать осмысленно.
Если пилить, то лучше там где клипса, если там все заделано, тогда именно центральная воздушная пробка снимается, и поток воздуха лучше распределяется по всей длинне пластин, включая центр - кторый несколько более важен для эффективного охлаждения. 

Сейчас актуален вопрос кулера с охлаждением на 25С при 20DB шуме т.е. бесшумных, .и еще и недорогих при полной эффективности. (Почти - это выше).
Кроме дорогих Залмана и Thermalright конечно.
Смысл:
Не хотелось бы платить вдвое или втрое больше за почти аналогичный результат.
Но медные почему-то ориентируют на произвоительность чем тишину.
Медные с запасом в лучшую сторону есть, алюминиевые очень хорошие - но слегка до идеала не добирают. Надо что-то оптимальное в обычной (т.к. недорогой) конструкции. 

Недорогой: (15$ для меди)

Evercool CUD-725B
Athlon XP 2500+(1833Mhz) на ядре Barton, разогнанный до 2200Mhz(3200+) при 1,8V 
- 59 C.

Эффективность -0,30. Но на хорошей скорости 4500 об/c.

Как было замечено:
Хорошая тишина бывает при 2500 об/c и меньше.


Правило на данный момент:
Что около 0,30 - то хорошо,
если это не шумно.

Т.е. смотреть надо на отношение эффективность /шум.



Igloo Diamond 4200.
"+ +"

64 С для P4 3200 -2500 оборотов -
совсем не слышно.
20DB.
(жутко хороший график)

Кривые пластины создают большее трение, так как закручивают воздух, что является большим контактом с ним, но величину эффекта надо проверять.

Переменная высота пластин создает, секции для распределения воздуха, т.е. воздух структурируется по секциям а не ударяется в частую гребенку, 
когда возможно недоохлаждение отдельных участков вследствие случайных неравномерностей распределения потока,
плюс,
несколько лучше трется еще не затормозившись о частую гребенку.

Важен хороший баланс конструкции.

Золото - не дает никакого эффекта сначала, но потом придохраняет медь от создания окисла, который совсем не так теплопроводен.

Жаль что данная модель алюминиевая, но для всех процессоров ее видимо хватает и стоит недорого 15 $.

Для обычных вентиляторов медь не так критична, если это не про основание, где отводить температуру надо быстро и много - с большой плотностью прохода тепла.


Кулеры серии Igloo 4350 - гадость - выпускается видимо из-за большого количества тупых фанатов измерения скорости.

Это называется неправильное сочетание с целью:
они годятся для больших процессоров по скорости, но непропорционально дешевые,
поэтому они экономят на ушах и мозгах того кто их использует.

Для дорогих процессоров нужен скорее хороший в эргономическом отношении и дорогой кулер.

А 4200 хорош и эргономичен для тех кому минус 13% от максимума, заметно больше того что может потребоваться- вполне устраивает (2600 Mhz).



97 - еще интересно про зависимость звучания кулера от напряжения на вертиляторе - в нормальных характеристиках.

Там указано что вертикальный вентилятор дает - 19 cfm, при 17 Db. (24/21)

А Залман - комбинированный - во все стороны - 30cfm/20Дб.
(и все использует по назначению). 

Choosing Fans for Quiet, High Airflow: A Scientific Approach.

"Thermalright SP-94 Heatpipe"
Хорошо, но:
Называется - 51$.

Этот радиатор для 80 и 92 мм вентиляторов,
с тепловыми трубками для усиленного, "активного" отвода тепла из температурной зоны,
Т.е. предположительно это может быть самый лучший из вентилятров такой конструкции.

Тепловое сопротивлние: 0.25 при низких оборотох 1300 об/c- очень неплохой результат для этого режима.

Хотя эффективное продувание сплошной конструкции вызывает сомнения при низкой скорости.
(Нагретый воздух - не выведется, и не так охладитрадиатор, как мог бы).

Хотя практические результаты по охлаждению и низкому шуму - очень и очень хорошие - до 15 ДБ, при хорошем охлаждении (dT = 24С).

Технически подобная конструкция более оптимальна,
для большого продува, 
так как расстояние между ребрами невелико (закрытая конструкция),
и трение для прохождения воздуха велико, так что он просто может не доходить до низа радиатора,
илил достаточно медленно выходить из радиатора по сравнению с режимом оптимальной скорости теплообмена.

В пользу этого свидетельствуют следующие,
Сообщения:

С другой стороны мне сообщили что пропил нижней части кулера может быть полезен,
или что кулер сбоку помогает на 10 градусов (!), так как несмотря на заметно большое воздушное давление,
динамика потока такова что нагретый воздух не успевает уходить из радиатора- эффект скопления его в центральной части - если точно достаточно медленного движения по сравнению с теплообменом там.
Пропил подложки радиатора может в этом помочь.

Хороший кулер: 
Nexus PHT-3600 P4 Quiet CPU Fan with SkiveTek technology


Признаки хороших кулеров: 
Вторые признаки- его большой горизонтальный размер. Позволяет поставить большой вентилятор, который работает с меньшими оборотами, поэтому гораздо меньше шумит, но воздуха пропускает не меньше в таком режиме, чем средний быстрый вентилятор.
Ребра должны быть тонкие и доольно частые для лучшего теплообмена.
Широкие лопасти вентилятора - очень неплохо.
Несколько лучше если ребра будут медные, хотя измерения показывают что именно для ребер это не очень важно, но для "серьезных" людей -все-таки желательно. (или фанаты вас не так оценят.) Для предлагаемого здесь способа - желательно.
Вот почему важно:
процессор нормально охлаждаемый часто находится ниже температуры
выработки ресурса за разумное время, большой лишний запас, и его можно будет использовать имея полностью медный радиатор.
Идея состоит в том что можно позволить нагреваться металлу радиатора,
если не очень при этом увеличится температура процессора, то есть сделать распределение температуры от расстояния от процессора более гладким,
хотя и на более высокой отметке, в пределах разумного (-где у нас есть запас).
Делать это желательно, если вы хотите уметь возможность комфортно работать например ночью, когда звуки компьютера не заглушает улица, или совсем без помех от компьютера - днем.
(Методика сравнения: я сравниваю с шумом работы неоновых ламп и кондицонеров в офисе - должно быть заметно тише).


Как бывает:
(не очень хороший кулер) 
Thermaltake Volcano 9 Heatsink / Smart Fan 2
На несильном пройессоре:
AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz).




Хотя АМД все пока недалеко ушли по выделяемой мощности.

1300 оборотов -17 дб. Т=53С - вполне приемлемо.
Рекорд тишины.

22$ за алюминий и просто расширенные вожможности регулировки
(никакой шумо или тепло уменьшающей технологии, по тестам- самый неэффективный) -многовато будет.

Сенсор несмотря на это очень плохо откалиброван,
и куда не прилепи - к процессору - регулирует непропорционально криво, или неразумно - не регулирует согласно температуре процессора. 

Что же он показывает?

Возможно статья, где он описан как "рекомендовано редакцией к покупке" - заказная.
Зависимость температуры в нагрузке от скорости вращения.

Интересна форма кривой 
Важно:
От 5000 до 3500 температура не меняется.

Далее -очень недалеко от линейной зависимости.









Очень эффективная конструкция с толстым медым стержнем идущим вертикально от процессора, и далее рассеивющая тепло по боковым алюминиевым ответвлениям.
Эту конструкцию применила Интел в кулере для своих последних процессоров.
Они применили широкие и поэтому наклоненные почти до горизонтали лопасти на вентиляторе - что хорошо сказывается на производительности видимо во всех режимах.
Но они не используют боковых потоков, ни возможности использования больших т.е. замедленных вентилятров.

Поэтому конструкция Залман все-таки лучше.

Если интел сделала кривые ребра, для улучшения сопрокосновения их с воздухом, и лучшего перемешивания, значит это заметно влияющая величина на характеристики кулеров.

Вообще по совокупности наблюдений можно заключить, что все тонкие детали именно динамики теплопроводности и аэро-охлаждения, в современных кулерах.- влияют существенным образом на характеристики охлаждения процессора,
особенно в местах переходов компенент:.
Например:
Это может быть например лишний слой алюминия вместо меди между процессором Интел и ребрами.
Мнения:
Интел - стала покрывать ядро процессора медной пластиной, поэтому некоторые говорили что не надо более медную подложку вставлять в кулеры.
Отчасти может быть и так, но интел пока делает медную подложку у своих кулеров.

Для процессоров АМД медная подложка- крайне желательна. 


Чего купить:

Titan-D9TB Cu35 (10$),
"Igloo Diamond 4200" (15$) - но это читый алюминий, что плохо,
или Igloo Silent Briese,
или Zalman (7000-Cu ) , за 40 $ -очень хорошо, или AlCu за 35$ (до 2800 Мгц).




Фирма Zalman специально выпускает оборудование предназначенное для уменьшения шума,
и это ей часто удается.


Zalman 7000 - общепризнанно самый лучший вентилятор - ("абсолютный чемпион" :)
практически самый эффективный (среди приемлемых),
и самый тихий. (среди всех)
Считается, среди попробовавших и тестировавших в журналах, что он весьма стоит своих денег - 40$.
И есть заметно дороже системы, более трудоемкие в установке и использовании (вода и тепловые трубки).

Открытая конструкция хороша тем что сама по себе хорошо рассеивает тепло- пластины в закрытом чехле, даже металлическом занимаются обменом тепла между собой, а не с внешним пространством,
как в открытом случае,
плюс не минимальные расстояние (при той же площади поверхности рассеивания тепла) между пластинами создают меньшее сопротивление воздушным потокам, что важно при небольших скоростях.



Тут уместно заметить про процессор - который реально все время стоит -какой покупать:
Не стоит покупать особо мощный, кроме как для специализированных приложений типа производства видео, или фанатов игр.
Зачем вам слушать шум холостой работы, который у них повышен?
АМД процессор 1700 мгц серии B, производит относительно мало тепла, и стоит в 2 раза дешевле чем такой же процессор фирмы Интел.( При этом вы платите за изветсную торговую марку и большую рекламную компанию вложенную в логотип компании Интел. И таких людей большинство. Других различий нет, - в реальных приложениях).
Этот самый процессор при желании можно использовать потом как с 2400 мгц рейтингом , если вы захотите дать своим детям пофанатствовать на "разгоне", с некоторым, но не большим риском.

Для последних игр сейчас надо 2500 ГГц.


Удачных динамических игрушек для большей вычислительной мощности системы не было замечено, и я достойных предположений даже не слышал. У меня в этом смысле неоригинальный подход (немаргинальный) отностительно лучших отзывов об играх. 

В последнее время планируются появитья красивые игры с хорошими требованиями к процессору и карте. Типичное требование: процессор 2000 Мгц.

Исторические сведения:
{
(Хотя после приобретения видео карты поколения АТИ-8500, узким местом становится именно процессор- заметьте как сильно меняется скорость при переходе на быстрый процессор на большинстве тестов, и как относительно не очень сильно на новую карту из совсем дорогих. Однако прилично - равномерно т.е. адекватно и приятно отображающей ландшафт, картинка начинает выглядеть с разрешени 1024х. Так что если хотите хорошо смотреть на современные игры, выбирайте соответствующую совокупность аппаратуры. Мне АТИ 8500 и АМД 1600 - не хватает).
}
Теперь рекомендуемым балансом между всем факторами считается: процессор 2600 ГГц, (АМД 100$, далее идет загиб - 170$ для 2800 ГГц.)
Рекомендуемая стоимость процессора для покупки 130 $ - "покупка без рекламных загибов цен, достаточно современных процессоров".
Видеокарта: минимум 9500,
для других - серьезных игроков:
хорошие сайты на западе не рекомендуют покупать карту другую чем АТИ 9800 не PRO, и другие расширения SE ...,(также называют оптимальным выбором между всеми факторами), так как либо заметно потеряете в перспективе для новых игр, либо переплатите совсем необосновано - и все они стали дорогие.
Финансы:
Рекомендуемая стоимость оптимальной видеократы для покупки раньше была 100-130 $, теперь
150$ - для вполне достаточной "сейчас" необходимости в играх,
260$ - с учетом перспективы.
Так что оптимального выбора как в процессорах - нет, так или иначе придется переплачивать.

Аргументы любителям рассуждать о ценовых политиках: 
Интел использует такую политику в ценах:
Завоевание первого места в гонке процессоров особенно ничего не значит, по той же причине, если это происходит не на особенно долгий срок:
уже имея больший финансовый потенциал чем конкурент, они делают ставку на две вещи: на масированную рекламу,
чтобы в результате покупали их процессор вне зависимости от цены. И кроме того популярна политика "привязанных" т.е. почти силововых взамодействий с главными дилерами и торговыми марками, так что им выгодно поддерживатьсвязь с одним поставщиком отказываясь от выбора, как бы упав в потенциальную яму ценовых скидок при этом.
Либо это прямо выражается в перекосе, при таком раскладе- больше скидки дилеру, при условии что он будет поддерживать более высокие общие цены, двойная ему выгода, хозяину- двойная сила привызанности, плюс конкурент не поднимается и обеспечивает конкуренции. Что конечно всем в результате вредно.
Так что в результате одна лидирующая компания получает главную рыночную долю независимо от цены и соотношения цена/качество.
И в результате вы переплачиваете за "известную торговую марку", которая ничем не лучше, несмотря не на что - на никакие разумные аргументы. Хотя Intel не так злостен в этом вопросе как Nvidia.
Конкуренту сложно конкурировать так как ему трудно подняться сначала до такого уровня рекламы и продаж как возможность производить.
Несколько монопольная политика.


Далее я считаю оптимальным выбирать процессор с сбалансированным соотношением тепловыделения, цены и скорости, причем скорость не на первом месте, так как за последние модели фирмы берут деньги из рекламных соображений и за новизну, и явно не стоят запрашиваемомго количества.

Истрические сведения:
Х
Про "технически разные процессоры":
Между прочим САНДРА, не последний тест - и показывает по производительности рейтинг: 
АХP 1600 = P4_2000. (год назад, и процессоры таких названий и сейчас)
Про скорость:
Намекают на то что особенно Атлон быстр на обычных - не SSE приложениях,
каких большинство - разве это плохо?
А на SSE почти как по рейтингу.
Такова бывает сила рекламы, что уравнивает скорость разных процессоров, или ускоряет для глаз пользователя - нелучший.
Но, так было раньше, поэтому я решил не стирать,
}
теперь Интел с тех пор неплохо подтянулся, - но только для старших моделей с кэшем 512 кб и рейтингом больше чем (=>)2.8 ГГц, согласно той же сандре-2003 , и эти процессоры в среднем, взятым по все тестам , одинаковы.



Либо вы можете приобрести мобильный процессор, дороже, редко, но именно затем чтобы не производить тепла - (не тратить энергию). Это решение - для солидных людей, которым 100$ лишних на комфортную работу не жалко. (Но фанатеть будет больше не над чем. Придется работать.)
(Desctop replace model. Поинтересуйтесь все-таки относительным режимом тепловыделения этого процессора, бывают разные модели. И его совместимостью с современными наборами микросхем материнских плат. )

Обязательно ставьте специализированную программу для охлаждения - она не даст процессору выделять большинство тепла в холостом режиме.
CPUIdle или CPUCool. Снижают температуру на 10 градусов или в 2.5 раза отностительно разницы с комнатной в холостом режиме. В рабочем - замечает нагрузку и отключается и скорость не теряется. Очень полезная вещь. 
Или есть другие бесплатные хорошие программы . (Процесор рассчитан на колебания температуры и не пострадает, если это не делается специально и много месяцев.)
Для данного способа - установки адекватного баланса температуры и регуляции шума, - весьма желательная программа.


Как правило, поставив такой хороший кулер вы получаете большой запас по темепературе с учетом того что процессор должен проработать 5 лет, а получается 15.
(Реально, говорят - никогда не сломается)
Поэтому далее самым главным советом является вставить переменный резистор номиналом 80 ом в цепь вентилятора, чтобы иметь возможность уменьшать обороты вентилятора в 2 раза. В комплект Zalman такой входит.

Процессор например Интел, начинает находиться в зоне перегрева с 70С, а выключается на 110С, будучи жив,
поэтому рабочий режим во время длительной полной нагрузки предполагается в предлагаемой системе - 60-63С, а в холостом 40С. Настраивайте свою плату на 65С температуру, предупреждения и 70С -выключения.
Если вы на время игр, будете подкручивать регулятор вентилятора, то проблем вообще близко не будет. А остальное время будет тишина и холод.


Если можете позволить себе Zalman в конфигурации на выдув (7000)- это (был бы) просто оптимальный вариант для всей системы,
Но хороший только для особенно активной системы, как оказалось, выскооборотной, которая нам как раз не нужна:
так как теплый воздух выбрасывается сразу из корпуса, но стоит чуть дороже. (Плохо если больше 50$ - тогда это для фанатов, - т.к. обычного хватит, или лучше подумать - о водном пути.)
(расстояние до удаленных ветвей радиатора, если он медный, почти незаметно)
(Пример хорошей технологии, для любителей, подробностей:
Говорят что, установка потока на выдув из вентилятора, менее эффективна чем нагнетание, это можно понять -доставка воздуха почти к месту назначения холода -пластине подошвы радиатора, причем на большой скорости для обеспечения хорошего контакта воздуха и пластин - "напрямую" (хотя чаще спекулировать не надо на этом понятии), выгодна, также здесь обеспечивается вихревое состояние воздуха для лучшей теплопередачи от него, а у выдувных вентиляторов как правило есть такая особенность что выдувает он все из ближайших щелей, а вовсе не из основания, - однако здесь применен не прямой эффект - воздух проходит только снизу между плотно расположенных пластин, что неплохо устраняет обычную неэффективность удаленности места охлаждения от потока воздуха, плюс воздушное давление в нем используется более оптимально чем обычно - центробежные потоки, обычно заметные, здесь не теряются как обычно, и используются вполне по назначению - обдувают те же пластины, но чуть выше по высоте чем место входа воздуха, это проявляется тем более эффективно, что делается это широкими на концах лопастями. Так что в верхней части радиатора образуется воздушная банка, которая и сама на своем уровне охлаждает - оттесняет холодный поток снова на стенки, но главное увеличивает используемое воздушное давление, уменьшая диаметр холодного потока, так что скорость его в особенно нужном месте - внизу увеличивается, к чему и стремятся охладители. И таким образом каждая часть энергии воздушного потока (от вентилятора) и его холода используется практически оптимально для процесса охлаждения. Плюс конечно - в такой системе легко выбросить нагретый воздух сразу из компьютера, уменьшив общую температуру. Ввиду хорошей эффективности решения даже только для процессора, оно похожее на обычный CNPS6000-Cu , можно уменьшить скорость вращения - и получить выгоду в уменьшении шума.)
Проблема в таком решении - при низких оборотах перемещение воздуха имеет диффузионный или в соновном перемешивающий вокруг места вращения характер (чего в остальных случаях только и делается, но активно и этого хватает. ), а не потоковый, поэтому вывод воздуха за пределы корпуса в общем низкоэффективен при таких оборотах, что и было показано в тестах для кулера 5100. Без дополнительного вентилятора в выводном воздуховоде трудно обойтись, кроме того, больше тепла, уже сравнительно большой по сравнению с процессором в таком режиме, начинают выделять жесткий диск и видеокарта, поэтому схема воздухо-протока через весь компьютер представляется более адеквтной чем только через процессорный блок - общая температура в корпусе может просто заметно повыситься из-за них, изолированных от воздухо-потоков, без разумных целей, что нам не надо - надо беречь жесткий диск.


Неравномерный шум может вас волновать - но процессор, в отличие от видеокарты, вместе с массивным кулером -инерционная в этом отношении вещь, поэтому громкость реально увеличивается во время серьезного включения энергопотреблящего приложения, таких как динамические игры, при этом достаточно плавно и адекватно всему приложению, а не его сценам. 

Два низкообротных кулера тише чем один высокооборотный при одинаковой производительности. 


Установка кулера:
Если подошва радиатора незеркальная, можно отшлифовать - это даст на два-три градуса меньше температуры процессора. Пасту можно клать практически любую - из тех что в продаже все хорошие, но так чтобы получилось тонким слоем.

Считается что все хорошие пасты одинаковы, 
("пластичность также важна как теплопроводность, для лучшего контакта поверхностей, а устойчивость во времени тем более")
но вот изобрели одну новую,
тем более что при маленькой толщине 25 мкм, если сравнить с радиатором 1 см, (эффективно- подложка плюс разреженный радиатор.)-
то плучается соотношение 400 раз.
Т.е. при одинаковой теплопроводности падение температуры на пасте составляет 1/400 часть,
а при меньшей в 4 раза , все равно сотня раз. Т.е. при падении Т в 20 градусов это будет 20/100 = 0.2,
Однако, вот сообщают что удалось выцепить прибаку в 5 градусов на новой пасте, по сравнению с хорошими.
Если это не специальная "утка", это значит что потери на пасте составляли 5-10 градусов, что вызвано неизвестными факторами, которые стоит поискать. Авторы поискать не потрудились.
Проверить в отношении результата - потрудились, и подтвердили большое результирующее превосходство даннной пасты.





Теперь у вас остались шуметь гораздо более громко вентиляторы корпуса,
надо их подравнять по громкости к вентилятору процессора, впаяв переменные резисторы номиналом 100 Ом, и затормозить их таким образом.
Вырежьте также решетки над нами в корпусе, так как они задерживают воздух, и поставьте дешевые проволочные (или не ставьте, если не боитесь не за кого из детей рядом).
Хороший режим воздухопровода:
Вентилятор в БП - на выдув.
Под ним - на вдув.
(воздух проходит по кругу -без задержки, 
как бывает путем просто нагнетания в корпус со всех сторон.
Плюс непосредственно холодный воздух подается к области процессора и винчестера одновременно.
В качестве видимого результата - после нагрузки процессор охлаждается в 2-3 раза быстрее.).
Плюс еще один 92 мм заторможенный вентилятор надо повесить нагоняющим воздух к жесткому диску, потому что данные на нем часто ценные, или частые визиты в мастерскую вас не устраивают.

Дополнительные вентиляторы в корпусе - это лишние дыры в нем, через который прекрасно выходит шум, а это совсем не надо тем кто разгоном не занимается.

Было бы особенно хорошо поставить трубку со свежего воздуха прямо к процессорному вентлятору, да вот температура процессора не критичный фактор, как было описано, надо охлаждать винчестер во первых. Поэтому вентилятор под БП, может просто свободно гнать воздух в корпус. Эффект трубы для воздуха в критичном месте сохраняется. (Без воздушных пробок).

Вы всех их затормозили, но все равно несколько слышно.
И понимание аппетита (приятности результата) приходит во время такой еды (вот этой экспериментальной). Хотя с другой стороны мы не фанаты.
Т.е. далее вам надо звукоизолировать корпус:
Надо знать что звук состоит из двух составляющих - низких частот, и высоких, (и конечно всяких средних). Их надо все перекрыть.

Как перекрыть путь звука по корпусу и к нему:
Процессорный вентилятор надо посадить на мягкую прокладку, и закрепить широкой резинкой.

Вредные советы:
Надевать юбку на большой вентилятор чтобы направить весь поток в небольшой радиатор:
Реактивный поток ударяется о стенки юбки, отражается от них, смешивается и теряет направление и реактивность -скорость- остается лишь некоторое давление, а охлждение именно тогда выгодно когда поток ударяется о металл радиатора, поэтому лучше просто направить поток от краевой части большого вентилятора на ваш небольшой радиатор.

Зато придумали следующее:
Не только в общем воздушном давлении счастье вентилятора, а и в ее направленности.
(Это по моему - чем еще плох Аэро-7, у тоо все в чистом ненаправленном давлении)
Раз больше у вентилятора всего значит скорость потока, можно ее оптимизировать еще и так:
обычно центробежные силы по разгону воздуха имеют очень неплохую энергию, и можно ее использовать как Zalman 7000, а можно сделат ьтак чтобы она не вредила в обычной конструкции вентиляторов - дело в том что струя в сторону ударяется об стенку корпуса вентилятора, отражается, рассеивается, перемешиваясь со струйе напрвленной вниз - и соответственно сбивает ее, уменьшая скорость , избежать этого эффекта решили так - прорезать горизонтальные полосы в корпусе вентилятора, чтобы част ьвоздуха уходила во вне, не создавая агрессивную воздушную подушку, а оставшаяся создавала мягкую - образуя только формирующую поток воздушную стенку, так чтобы предоставить потоку оптимальный путь - без рассеивания к радиатору.

Это немного преувеличивая примерно то же что и близкий свет от лампочки (это рассеиваемый свет) и свет от фары с той же лампочкой (оптимально направленный).

Корпус оклевается шумопоглощающим (от него) материалом, - он несколько"отнимает" звук, (если не изолировали вентилятор процессора от корпуса) - везде, кроме задней стенки,
затем звукоизолирующим, этот не пропускает звук из корпуса..
Размер корпуса- не меньше miditower. Иначе будет неудобно все устанавливать и проверять, и плохое охлаждение вследствие тесноты - обеспечено.
Для полной комплексности можно изнутри оклеить еще звукопоглотителем - для поглощения звука внутри корпуса, но это для фанатов.
Характеристики материалов дают либо продавцы, либо в специализированных автомастерских.
Хороший звукопоглотитель (не изолятор) - сложная вещь, звук от всего хорошо отрается.
Выбирайте сочетание материалов перекрывающих весь звуковой диапазон от 50 до 5000 гц, это основной шум.


"Глушитель": (для совсем полной комплексности)
делается в виде насадки на корпус сзади на площадь двух вентиляторов,
с двумя дырками в случае двух направлений воздухотока и одной если оба вентилятора - на выдув.
Районы дырок делаются из поролона как звукопоглощающего материала, чтобы этот самый звук побольше поглотить, как раз в месте его прохождения.
Говорят что несколько помогает, если вы еще не все затормозили, в каковом случае звук будет уже через корпус распостраняться. Если сделали остальное, то эта вещь может не потребоваться.

Важно - не покупайте китайский корпус, - не утихомирите, или еще какие-нибудь проблемы получите, не сломаются примитивные китайские крючки крепления. Покупайте, например, Inwin с 300Вт блоком питания и двумя вентиляторами.

Если вы заметно перекосите радиатор, так что он оторвется от процесора, и если ваша старая плата не рассчитана на защиту от перегрева (современные защищены, но надо на кнопку нажать и проверить.В дальнейшем это все будет на аппаратном уровне, уточняйте этот вопрос при выборе материнской платы.)].
И вообще будьте несколько осторожны, думайте что делаете, и не лейте воду в компьютер во время работы.
Гарантию на компоненты лучше сохранять.



Реально (!):
Оказалось что 85% эффекта (решения проблемы шума) можно получить с помощью 15 % усилий - просто затормозив все вентиляторы, выбрав хороший корпус и компоненты охлаждения- кулеры, и просто хорошие компоненты - в процессе обычной покупки, заплатив совсем не намного больше, и повыбирав слегка,( для вполне мощного компьютера).

(Вывод за тепла пределы корпуса и Жесткий диск - отдельно, и не так просто. Жесткий диск -ломается редко, но очень метко, если у вас есть чему портиться на нем. Отчасти лечится разумным выбором хорошего корпуса. Лучше перебдить.)



Зависимость наработки на сбой жесткого диска, в зависимости от температуры у его прверхности.

Можно попробовать "поцарапать" пластины кулера, чтобы добиться их лучшего контакта с воздухом.
(Как следует поцарапать! - в поперечном воздуху направлении. Но тогда надо позаботиться о фильтрации пыли перед кулером или корпусом (всегда полезно), которая неплохо задерживается такими местами, или ее периодическом удалении. А если поцарапать вдоль, то меньше пыли, а эффект чуть меньше. Де можно сказать- более сбалансированное решение.)
Люди пилили свои радиаторы, насквозь, что похоже на этот случай на самом деле (принципп тот же, но все полученное -случайно), и рапортовали об успехах, (в любом случае, естественно. Это же фанаты). Некоторые официальные конструкции наводят на мысль, что эта идея вполне используется в "высокоэффективных" радиаторах.

Замечен вот такой эффект:
На углах вентилятора внутренняя поверхность скошена,
и когда в нее ударяется воздух, тоон по касательной выходит с большой скоростью,
и в большом обьеме,
чем посередине грани ограничивающей рамки - так как там воздух бьется перпендикулярно,
так как рамка не скошена обычно в этом месте.
Т.е. если вырезать половину рамки на стороне выхода посередине грани, или надрезать и наклонить, там прямо указаны линии как вырезать лучше, поток увеличится заметно, так как центробежная энергия относительно велика в потоке.

Т.е. а для успешного использования его надо иметь радиатор чуть больше вентилятора,
либо поставить сопло - "слегка расходящееся в начале", чтобы аэродинамически собрав в ровномерную (неперемешанную! а сфокусированную как в фаре, в чем смысл сопла) струю максимальной мощности, использовать всю энергию воздуха.
Резкие переломы обводящей линии ведут к неэффективности сопла, в первом приближении,
далее как в общем и неправильно расчитанная форма, если применили далее сужение (т.е. где резко или не в том месте).

Также воздух не должен биться о резкие грани ограничивающей вентилятор рамки, это дает шум в большом количестве.



Лучше если вентлятор, от хорошей фирмы типа Bi-Sonic, тогда форма лопасти тоже будет аэродинамически лучше, а не от средних типа EverCool.


Если поставить пылезадерживающую решетку (с 1 мм шагом, или 0.5 но размером побольше чтобы не тормозила), и предварительно протереть радиатор от пыли, то результаты тоже могут заметно увеличиться при измерении, "с течение времени" - через неделю.


Шумоподавление звуков винчестера:
Можно просто купить тихий, такие делает фирма Seagate, при этом вполне быстрые.
Если вы купили особо быстрый или просто громкий, тогда можно посоветовать сделать коробочку из звукоизолятора, сделать ее циллиндричесой например, положить звукоизолятор также с торца циллиндра у корпуса, но так чтобы оставался зазор для прохода воздуха, и тогда вам точно понадобится 92мм вентилятор в висящий в середине корпуса (но тоже заторможенный), специально для охлаждения жестких дисков, все-таки данные на нем и нервы в случае проблем с ними- это стоит дорого.
Также можно утилитой IBM Feature Tool в некоторых случаях несколько снизить шум диска, но за счет небольшой потери скорости загрузки приложений - это не более нескольких процентов.
Для тестеров, обозревателей и поэтому производителей эти несколько процентов - камень преткновения - и предмет постоянного соревнования, но вам могут и не потребоваться.
Я лично предпочитаю все-таки быстрый, но довольно шумный винчестер WD1200JB, для быстрой загрузки ОС и несколько больших приложений, - единственная вещь где скорость винчестра заметна.
Разница 20 сек, мне просто часто приходится пользоваться загрузкой.

Если напряжение на нем больше 12 В,часто помогает следующий способ: надо впаять диод в провод питания, поинтересуйтесь какой из надо впаятьтак чтобы падение напряжения составило разницу до 11.9 В от вашего.
Для того чтобы это не была большая разница - покупайте хороший корпус.
Либо это напряжение уменьшает та же программа охлаждения, как раз до нужных значений, в виде побочного эффекта. (Я так и делаю).

Небольшое отступление. В блоках питания используются трансформаторы, которые рассчитываются на перегрев в среднем на 45-50 градусов. Нагрев появляется из-за потерь на перемагничивание сердечника, потерь на вихревые токи и т.д. Температура перегрева в основном зависит от типа проводников (алюминий, медь), наличия зазора, и, самое главное, появляется сильная зависимость от веса. Здесь нужно находить золотую середину. Если намотать слабую оплетку, но поставить кулер, то, как говорят формулы, теплообмен увеличится в 3 раза, и этот блок питания будет работать. Примерно так работают No Name. У Inwin и др. брендов используются хорошие блоки питания, которые стараются рассчитывать на перегрев 30 градусов, и зато ставить слабый вентилятор (который почти не шумит), но они зато заметно тяжелее неизвестных.


Корпус ASUS ASCOT 6AR/300.
говорят : Идеал - бывает.

Охлаждение видеокарты:
Видеокарты часто делаются с запасом - "на разгон", но можно этот запас использовать- чтобы уменьшить скорость его вентиляторов, чтобы не шумели зря.
Плюс специально не охлаждать эту область компьютера, предпочтя ей область процессора и жесткого диска как было описано в схеме вентиляции выше.


Водяные охладители - стоят дорого 100$, предназначены для мощных систем,
и в них все равно есть 92 мм вентилятор, который работает так же как и с обычной системой. Но здесь вы можете еще более замедлить его, уменьшить шум еще больше, но мне кажется, что пока это для фанатов.
Хотя вещь неплохая и может быть полезной в рассматриваемом вопросе.

Эффект пельтье - требуется дополнительное мощное питание и много проблем, непрактично. Либо использовать мощный элемент, либо будет бесполезен или вреден. Т.е. мощный блок питания и специальное управление необходимо. Вентилятор - все равно нужен.



Cсылки с описанием похождений других товарищей:

Системы охлаждения
[ http://www.fcenter.ru/articles.shtml?cooling ]

Охлаждение системного блока и его компонентов
[ http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1039219250 ]

Пассивное охлаждение микропроцессора Athlon XP
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050919778


Должен получиться прибор работающий - как видомагнитофон- совсем не мешающей именно работе. Полезное бытовое устройство, а не запугиватель домашних и знакомых.



Появились новые решения:
часть из них только для показательного эффекта -
Технологии с отсутствием мертвой воздушной зоны лишены смысла - материалы настолько хорошо по сравнению с эти проводят тепло, что радиаторы делают просто из алеминия для нормальных скоростей, и медные для пониженных - тем более. См. Zalman 7000.
Аэродинамическое решение на основе турбины для этого - не виден смыл тоже, кроме оригинальности - такие хорошо засасывают воздух, обеспечивают больший проток, - но не более реактивную струю что особенно важно для охлаждения, так как достигается лучший контакт воздуха (теплообменный ) с материалом радиатора.
Хотя для небольших скоростей это и может казаться важным.

Технологии на основе очень компактного плоского жидкостного насоса, на приводе с пластиной из пьезоэлемента (!) - весьма перспективно из за удобства и эффективности, и вместе с этим полной тишины.
Пример хорошего решения.
Вопрос в контроле жидкости- достаточно несложный, на радость любителям химии и электроники.
Их приумали для ноут-буков, но мне кажется что все компоненты здесь весьма недороги и лдя обычного компьютера.

Теплопроводящие трубки - хорошая вещь для оригиналов, например как Залман их применила в системе охлаждения винчестеров -там они заодно представляют собой просто хороший радиатор,
но решение эффективно из-за необходимости экономить пространство около винчестера - так как тепло эффективно отделяют только металлические бока винчестера.

Еще из заметных оригинальностей:
А если их наставить штук двести тонких на пластину получается система с отводящей мощностью 400 ватт, это для крутых.


Проблема "последней мили":

Самая большая типичная проблема остается в эффективном выводе тепла за пределы корпуса:
надо чтобы это было без больших и длинных трубок - в отсутствии заметной мощности помп,
и так чтобы одновременно этой системой могли воспользоваться несколько систем внутри компьютера - винчестер самая критичная из них. При этом дырки в корпусе должны быть только сзади, а около винчестера - нет.
Или придется мириться с нервным жужжанием вентиляторов корпуса.


Мне так кажется что скоро поэтому будет разумно ставить на выдув/вдув не 80 мм вентиляторы, а замедленные 120 с юбкой, и оптимизированные для медленной скорости - широкие, так вот тот самый проток воздуха через всю систему-остается существенно важной частью системы охлаждения, так как многие второстепенные детали уже выделяют достаточно много тепла, чтобы потенциально повредить важные. И под такой вентилятор и ставить радиатор из вышеперечисленных систем(или снаружи вещать под него для большей эффективности).

Теплый воздух от процессора можно выводить немедленно из корпуса,
используя горизонтальный продув радиатора:


надев воздуховод на выходную сторону кулера, а другой стороной воздуховода,
на отверстие в корпусе,
клнечно надо чтобы длинна воздуховода была не большая, а диаметр наоборот - больше, для уменьшения трения воздуха о стенки - более быстрого вывода воздуха, без создания воздушной пробки, что особенно важно при низкооборотных режимах.

Для других компонентов то же неплохо выводить воздух сразу из корпуса,
но это справедливо если вы не нашли способ отдельно эффективно охлаждать винчестер - это все для него.
Т.е. иначе вы можете не заботиться об остальных компонентах -если сможете отдельно активно охладить жесткий диск.

Либо охлаждение на границе компьютер-комната может показаться эффективным - даже типа эффекта пельтье, когда его собственное тепло будет оставаться в комнате и блок питания- тоже вне прямой зависимости от компьютера - разве что по включению питания.
Т.е только его холодная часть вводится в компьютер и холод с него рассеивается радиатором и вентилятором. (Вернее он нагревается теплом компьютерных компонент).
На пельтье тогда надо два радиатора,
а так как скорость большая не нужна, то и шум то же.
Можно поставить его так чтобы одна сторона с радиатором была перед вдувающим вентиляторм ,
другая под выдувающим. Надо все только расположить правильно.


Если лето жаркое, а вы замедлили вентиляторы, то очень эффективным способом охлаждения является просто приоткрыть одну стенку комьютера,
шума добавится не чоень много если вы не занимались крайними мерами, а польза в таких условиях может быть очень заметная как раз для дисковой системы в первую очередь.


Охлаждение диска:
"Что касается охлаждения винчестера, то если в компе есть кулер на системнике, можно бы перенести винт куда-нибудь туда. И все... Всего лишь нужно поставить крепежи...
Либо положить на пол корпуса, утолщить пластину дна, и фактически, чтобы радиатором винта выступал сам корпус... К чему сложности?" (Просто и эффективно это то что надо). Исходный вариант именно такой.
Это здравое предложение, вопрос в изоляции шума винчестера.
Главное положить все на термопроводящую, но звукоизолирующую прокладку.
Например слой кпт-8 между алюминиевыми пластинками.
Обычно его подвешивают чтобы не касался металлических частей корпуса, чтобы шум не прошел.
Так что лучше просто положить перед вдувающим вентилятором,
соответственно расположив все.

Тепловые трубки

Очень мощны и неплохи стали тепловые трубки, при этом не требуется сложных механических деталей и двигателей,
только трубки и радиаторы,
единственное что надо опасаться за образование газовых пробок- когда газ должен испаряться вниз, т.е. надо проследить чтобы трубки шли вверх, а испаряться жидкость могла вверх. Для любительских целей лучше, если они не металлические, для свободы маневра компонентами в корпусе.
Герметичность - важная вещь, но здесь нет двужущихся деталей, поэтому можно сделать надежно.
Несколько штук их обладает большой теплоотводящей мощностью - 180 Вт, поэтому такое решение может быть и не дорого, - вопрос в радиаторах и креплении трубок, очевидно лучше если радиатор выводится за пределы корпуса, тогда если он достаточно большой охлаждение может быть снаружи пассивным.
Изнутри, на другой строне тепловой трубки , тоже можно поставить радиатор побольше с вентилятором для отьема тепла,
или присоединить его к диску, и вывести другой конец на внешнюю сторону компьютера, просверлив дыру для трубки наверх.
Сведение:
Тепловая трубка не может нагреться выше 30 градусов цельсия, так жидкость там будет испаряться если у нее такая температупа испарения, пока вся не испарится, а если мощность трубок достаточная, то никогда не испарится и все что касается этой трубки тоже будет не выше 30 градусов - но с учетом теплопроводности. Т.е. нужен непосредственный хороший тепловой контакт.

Площадь пластин радиатора- самое главное (на данный момент):

Тесты на известных сайтах, делаются для для высокопроизводительных процессоров (хорошо для любителей фанатеть и тратить деньги, с многократным запасом, как это называется - "меряться между собой количеством попугаев" на сходках, причем уже без компьютеров, - что реально и происходит, естественно. За что любители именно такого спорта могут и заплатить по 500$, и тогда это будет обосновано. -Вы же получили более последнюю черточку, "за наши исследования". Или бывает - мне "достаточно 99 батонов, а не 100, обожраться что ли?", тогда можете платить 150$.):
Однако много радиаторов на тепловых трубках по тестам были признаны неэффективными, кроме показанного "51$" который наоборот - эффективный,
поэтому над быть осторожнее с такими вентиляторами "в общем", так как мне кажется с ними имеет место быть случай "любую хорошую вешь можно испортить при желании", а эти трубки особенно легко, т.к. требуют особенно хорошо продуманной для них системы применения и конструкции радиатора:
Т.е:
В одном тесте температура подложки достигала 70 С, при этом что серьезно трубки эффективны становятся когда используется эффект ограничения тепературы при кипении жидкости внутри них - тогда температура на тепловом конце не может превысить температуру кипения например 45 С, здесь же как я понял используется внутри практически вода - которая тоже может испаряться до 100 С но смысла в этом нет, кроме как в медном материале трубки. Хотя конечно, на самом деле, используется более легко испаряемая жидкость, но только с чуть большим эффектом в режиме некипения чем простая медь- но мощность трубок тогда относительно небольшая, что приводит к тому что непонятно зачем они нужны, применяемые таким образом - в неэффективном режиме испарения.
В termalright 94 трубки использовались видимо для пропорцинального усиления общей уже сильной конструкции большого медного радиатора, для достижения лучшей равномерности распределения температуры, - лучшего использования пол-килограмма меди. Они компенсировали здесь ненужность меди в пластинах, так как на далеком расстоянии от источника тепла было неважно, что охлаждает алюминий или медь. 
Это оправданное применение трубок. Все компоненты работают пропорционально их стоимости и назначению дополняя друг друга в слабых местах.
Т.е. медь реально важна у теплоисточника, а далее площадь если конструкция классическая, без трубок. Т.е. 10% выигрыша медь дает (T_change/T_processor- T_ambient (68-63)/(68-28) ) в тестах одного радиатора из разныx материалов - Zalman 7000. При разнице весе и стоимости в 2 раза.
Хотя для крутых процессоров можно считать так - наколько температура далека до 70 градусов, в диапазоне от 60С: [(70-68)-(70-63)] /(70-60) = 4/10 =40%. В общем практически так и оценивают, так как 70 это смертельная температура для производительности процессора и стабильности системы (компьютер выключится).
Контакт с материалом основного радиатора в месте сьема и отдачи- тоже не последнее дело, или все тепло останется внутри трубок, но не помогает, - если площадь пластин не большая.
Примеры кривых конструкций:
Мало меди в важном месте - подложке , и негнутые ребра при сквозной конструкции- плохой воздушный контакт. (Коэффициент уровня аэроконтакта для теплообмена- небольшой - т.к. нет вихрей без ударов о стенки или дно. )
Для горизонтальной конструкции пластин нужен хороший поток, так как поток ламинарен (равномерен - это тут плохо), а не диффузия, или средний поток, так что они для этого режима оказались неприспособленными, в смысле прямого понижения температуры самых горячих процессоров.
Хотя для среднего уровня - 2500 Мгц, могут быть приемлемыми, но здесь никто не производит тестов.


Т.е. надо использовать трубки достаточной мощности, или они не перенесут тепла сколько появляется у процессора, при этом на основе хорошего эффекта теплоотвода, или пользы много не будет.

Вот как круто может быть.
А если делать не из дорогой меди весь блок, а только активные места?
Тогда это будет не так дорого для образцов могуущих быть стандартными.

Компанни применяли трубки на мой взгляд - со стандартной кострукцией, по инерции - для применения почти в космической промышленности (спеченый металический порощок) - с оплатой пользователем некоторых дорогостоящих операций, - а не то что вам надо по потребностям.
показатели:
бедный
средний
нормальный
богатый
оч.богатый
больной
> 26 DB





сойдет
26DB





нормальный < 26 DB
Titan
10 $
Igloo 
15$



здоровый 
<20 DB

???
15-25 $
Zalman
30-45 $
T-94,вода
>50$
вода
В пустых клетках - очень многие кулеры.

Нормальным здесь считается кто может соотнести нужную вам производительность, с уровнем досады от шума, и согласиться что здоровье иногда важнее.

(Или наоборот, можете счесть что ваша нога стоит некоторых денег, для торговли, или еще того лучше - поручить рассуждать о такой стоимости продажи, своему товарищу).


новые технолигии:
Микрофорсуночные насосы. 
source here.

Принципп такой:
пластинки в радиаторе должны колебаться, всей поверхностью,
чтобы намного лучше
взаимодейтвовать с воздухом для теплообмена.
А также несколько пропускать через себя, для создания небольшого протока,
о еще лучшего взаимодействия в связи с большей проникновением воздуха в матерал -т.е. его неотражаемостью.

Самостоятельно естественно никто не сделает.

Называются несколько неправдоподоные цифры - 100 ватт на 1 см квадратный.
в несколько десятков раз лучше лучшего из радиаторов (или еще больше).
Непонятно как так много получается так внешний поток произвродится с помощью тех же средств, воздуха в районе тепло-призводства, (а не как у тепловых трубок - все уводится далеко, причем внутри трубки и без дополнительных технических напрягов ), а эффективность теплообмена насколько (количественно) узкое место??
В смысле:

Получается: мощность теплоотвода воздуха при 10 градусном его нагреве:
С*Р*V = 300 ватт (дж/c). максимум, т.е. по теории. 
Но на весь вентилятор, а площадь его: 50-60 см^2, для 70-80 мм диаметра.


Теплоемкость воздуха: С= 1005 дж/кг на 1 градус,
плотность воздуха: Р=1,3 кг на метр кубический,
вентилятор дает поток V= 20 cfm -куб. футов в минуту = 0.3^2/60 = 0.0015 м^3/cек.

но реально ли столько реализовать?

И все ведь в компьютере остается.

Теплообмен между воздухом и материалом, писали в 3 раза улучшается.
Реалистично что и полная эффективность не намного больше будет . 
Это все хорошо, но стоит сколько ?
______________

POSEIDON WCL-03

"Компактные" водяные блоки:
радитор на процессор,
радиатор за компьютером, две трубки и все.

Весь эффект - в отстутствии не обходимости копаться с кучей хлама,
типа помп и емкостей.
поставил как обычный пользователь обычный кулер и все работает,
и придется больше на проблемы не жаловаться в качестве хобби.

Меньше деталей - меньше стоимость.
Мощность - вполне достаточна: несколько лучше чем обычные кулеры,
(но без большого запаса, а зачем он нужен ? Пример "оптимальности".)
- шум 22ДБ.

"Две трубки - две детальки, все надежно, тихо и эффективно".
Крепится за 20 минут, без всяких проблем, любым пользователем. 
(Хотя тут любители именно делать проблемы есть. Но мы не такие.)

Аналог этой системы ставят даже на видеокарты,
что свидетельствует о ее нетяжеловестности и технологичности,
что является большими плюсами и устранением недостатков обычных водяных систем.







Gigabyte 3D Cooler PRO

- вот такую вещь придумали.

Оригинально, выглядит сблансированной конструкцией.
где надо медь, где надо - ТТ , 4 штуки - неплохо , к хорошему обьему алюминия, по всему обьему радиатора - вентилятор.

Для хорошего распределения отвода тепла - узкое мето мне кажется.
Маленькая контактная пощадь - всего четыре окружности трубки на пластину.
Все тепло на ТТ остается.

По тестам:
Вдруг не криво ТТ применили?

Результаты "неплохие" - как сообщили тестеры "характеристические данные" - как раз на низкой скорости у него пик эффективности.
60C/40C (work/idle) - обычно для хорошего кулера, 

"Неплохие" - значит как у многих других. А ведь тут новая конструкция со сложными элементами.


Я лично вот не люблю турбины - по причине некорентности звукового потока.
когерентность - это когда усилия от каждого миллиметра участка лопасти слагаются по фазе усиливая друг друга,

(как девятый вал потому сильный - что остальные восемь ему енергию отдали косвенно) . Здесь - на месте срыва воздуха с лопасти.

А тут -короткие лопасти (!)- длинной в почти пару милиметров - либо должны сильно вертеться чтобы поток создать и тогда будет шум, либо слабо - и тогда без всякой когерентности - нечему слагаться, они не создадут потока - но будут проветривать конструкцию - если они и без того хорошая.

Хотя конечно надо проверять в цифрах, так как пока предоставлены были кривые данные.
60 на одном процессоре при нагрузке, а 40 на другом в простое.

Хотелось увидеть хороший медный кулер классической конструкции,
но не очень дорогой,
"большой, медный, с большим вентилятором",
чтобы хватало для средних процессоров, т.е. одновременно и не дорогой
и вот что нашел - но так что: далеко и не купить, или дорого:

Новости: 





Results $40







Thermaltake Volcano 12 ++

$40

21 dBA at 2000 RPM
FAN:
80x80x32 mm


As you can tell from this graph, the Thermaltake Volcano 12 performed better than the retail Barton 2500+ heatsink/fan combo at it's lowest speed setting (2200 RPM). 

Вентилятор - оптимизирован для низких скоростей.

Круто, но жаль что так дорого.

Устроен так же как Титан 9, 10$
но медный, за что стоит в 4 раза дороже.

Если у вас не за 3Ghz процессор -
за такую цену,
мне кажется,
в нем нет обоснованной необходимости.

По Цене- аналогичен Zalman,
но у того конструкцию лучше использующая энергию вохдуха при низких скоростях.



















Можно сравнить с:
GlobalWin CAK4-88T crystal fan
$25

Шум: 31.2± 2dBA при 2800 оборотах.
38± 15 % поток.

Есть предположение что уменьшив поток до 30,
можно получить небольшой шум,
так как конструкция медная, большая т.е. очень эффективная по размерным характерам и по материалу.

Хотя:
Кулер - не с покатыми лопастями, как принято у последних кулеров, что не самое оптимальное для низких скоростей.
Классическая конструкция - то же, но
без учета лучшей динамики.

Юбка на кулере- обычно вредная вещь.

Еще минусы:
"Не купите".






Последние новости:



Товарищи намеряли что наибольший эффект средние вентиляторы имеют ,
до напряжения 7 вольт (60%), а дальше- не очень. 



Зависимость шума от скорости вращения,
необходимое и хорошее дополнение к предыдущему графику, для создание
осмысленной картины, (и более полной):
Правда я перевел Ambient как температура окружающей среды, в компьютере,
что несколько бессмысленно, или непонятно какой грайфик из трех, на рисунке выше, они имели в виду. 
Жаль что график непонятно что (неописано более подробно) показывает.




Yate Loon D12BM-12 - which Yate Loon model of which predominantly in Fortron SOURCE power packs use finds, becomes in our forum already for a long time as if secrettap acted. Particularly the low approach tension of 2.66 V make interesting this exhaust for silent Freaks. Besides he works almost vibration-free and hardly offers background noises. The Motorkorpus 130 gram light exhaust is only 40.0 mm small. The processing satisfying and a Tachosignalkabel does not however only give it. Its number of revolutions is with roughly 2,350 U/min. At present only with ichbinleise.de as MR fan 12/2350 for EUR 11,90 available. 
У того что на совке продается больщой диаметр мотора,
что вызывает отсутствие дырки воздушного давления в центре кулера.
И если есть какое-то небольшое препятствие- локальное увеличение давления в этом случае не будет выбрасывать возух обратно через центр,
пока у краеd он засасывается
т.к. в центре у лопастей скорость меньше.

Это можетбыть если вы поставите такой вентилятор в конус, в связи с его большим размером, пытаясь соединить с существующим 80 мм отверстием в корпусе.
Вред будет - в любом направлении постановки, в конус или из него. 


Как бывает плохо: (хотя внешне видно что должно быть хорошо)
Кулер весь медный, но сделан по техноогии пайки его материалом хуже чем алюминий, что свело все преимущества внешнего вида на нет:



Titan CU9TB/SC





"Не покупайтесь" - купив такой вентилятор.

Хотя в продаже есть такой вентилятор без таких проклееных мест,
возможно он лучше.

Совсем доделанная новая конструкция с тепловыми трубками,
где учтено что сказано выше.



Thermaltake - SilentTower CL-P0025

Конструкция явно оптимизирована чтобы надеть шланг на выходное отверстие и 
выдувать теплый воздух от процессора сразу из корпуса, чтобы не нагревать воздух в нем, и другие важные компоненты.
Это обеспечивает выходной вентилятор. Иначе он не нужен - для охлаждения процессора.
Его расположение точно напртив вытяжного отверстия корпуса, предполагает 
что такая мысль возникнет даже интуитивно.

Вентиляторы 90х90 - значит тихо и с хорошим потоком. И тихо.
Заявлено 21 Дб.
Значит - Большая площадь пластин. Т.е. Хорошая площадь охлаждения,
подвод в этот раз с помощью 6 трубок вместо обычных 4, что было явно недостаточно для обеспечения площади контакта с пластинами - это было узкое место у предыдущих вентиляторов такого типа. И конечно большую скорость отвода от основания.

Так что возможен рекорд отношения "тишина/ эффективность охлаждения процессора + общая эффективость охлаждения компьютера".

Последним выражением даже Zalman не страдал в неводяной конструкции.

Дырки в корпусе вентиляторов, делаются как правило с пояснением- "для охлаждения остальных компонент компьютера, таких как южный мост и видео- плата". Т.е. ест ьсомнения что это служит делу эффективности вытяжки или охлаждения процессора - скорее вредит, если только тут не работатет фактор устранения некорентности струи - премешивания у краев самого вентилятора, т.е. там может быть пробка.
Этот вопрос конечно решается измерением потока и/или скрорости струи воздуха вентилятора.

______
Того же типа:
Cooler Master hyper 6 



Почему много вентиляторов, обозначенных как "тихие" сделаны из алюминия ?

Алюминий или Медь ? - для низких скоростей.

Медь в пластинах важна там где динамика теплопроводности должна быть повышена в соответствии с активностью отвода воздуха, т.е. в скоростных системах.

Там где расчет строится на площади охладения и не очень активном отьеме тепла - 
видимо теплопровдность пластин не играет ведущую роль, по сравнению с мерой отдачи тепла с пластин т.е. не узкое место именно в пластинах, или можно сказать - неиспользуемое практически - температура остается равномерно распределенной по по пластинам и так.

Вероятно это может быть причиной.

Опыты показывают разницу только в 3 градуса при нагреве до 62-66, при всех скоростях, хотя измерялось это для Zalman, а у него все скорости относительно низкие. 


Но дно радиатора все-таки лучше из меди.


Мною найден способ повысить эффективность вентиляторов,
проработавших месяц, в 2 и более раз:
"вытереть пыль с лопастей".

Пыль полностью давит согласованность струи и тормозит ее.
поэтому надеть сеточку от пыли сверху на вентилятор - хорошая идея.

Ну очень хорошие результаты.
___

Я сделал часть описанных здесь несложных манипуляций:
поставил большие вентиляторы, замедлил их, и оклеил корпус звуко-изоляцией.

(проблемные части : Атлон 1600, АТИ 8500б 2 HD,
иногда запускаю Unreal 2003 на час, без подкручивания резисторов).

Мое мнение:
Для более мощных процессоров, покупайте Залман 7000.
Другие хорошие - 
либо алюминиевые, или недоделанные, либо такие же дорогие как Залман, но пи этом с недостатками классической конструкции - плохим использование боковых потоков при слабом вращении, исторически они делались для просто как можно мощного охлаждения, без учета шума.
Залман - это доделанная и хорошая конструкция.

После чего обнаружил что больше всего звучит винчестер, на холостом вращении.
Это хорошо, но
Ночью - все равно - достает, так что приходится компьютер выключать.

У меня диски не с жидостными подшипниками, как у многих современных дисков,
при покупке - поинтересуйтесь этим. Как видно, это может быть важно.



Поэтому надо его тоже звукозолировать,
лучше мне кажется так:



т.е. как на рисунке внизу:
большой куб из звукоизолятора, с тонкими поперечным подвесками, они же распорки, так чтобы они не загораживали воздушный поток вокруг диска.
Венилятор в одной стенке.
В качестве выхода воздуха лучше использовать двойную боковую стенку, чтобы воздух выходил рядом с вентилятором - через небольшой лабиринт - обычная конструкция глушителей. 
Либо просто можно сделать дырки- для диска это видимо будет небольшое
добавление шума.

Верхняя картинка - неправильная из-за малого обьема воздуха в обьеме у диска, что тормозит его перемещение, и не дает возможности поставить вентилятор при использовании всей его площади.

Как выяснилось, в опытах по звукоизоляции диска,
Очень много шума проводит корпус. Так что лучше все звукогенерящие части от него изолировать прокладками.

Очень хороший материал для удобного разрезания и склеивания для разных конструкций внутри корпуса- туристические коврики из пенорезины, толщиной 8-10 мм. ( продаются в хозяйственных и туристических магазинах -170 руб - 2 кв метра).
[Режется как бумага ножом, но прочная в остальных случаях, - Любая сложная конструкция- за 10 минут. ]